綠委關切共諜案頻傳原因 蔡明彥:中共對台滲透積極

85191608 → 發表 2025-10-15T14:15:23
(中央社記者吳書緯、游凱翔台北15日電)民進黨立委陳冠廷今天在立法院質詢關切,台灣的共諜案件比歐美國家多。國安局長蔡明彥表示,這代表中共在台灣進行情報滲透活動非常積極,國安情報團隊和司法檢調機關有協力運作機制,所以近年偵辦比較多的國安案件。

立法院外交及國防委員會今天邀請國家安全局長蔡明彥率相關情報機關首長提出「國家情報工作暨國家安全局業務報告」,並備質詢。

陳冠廷質詢時指出,台灣的共諜案每個月幾乎都會有一件大案,相較美國、英國一年可能才一件,台灣共諜案頻率非常高;他詢問蔡明彥是台灣成功攔截間諜,還是發生系統性問題。

蔡明彥說分為兩部分,一是代表中共對台灣進行相關情報滲透活動,非常積極,也布建非常綿密的在地協力組織;另外一個部分在於,國安情報機關這幾年針對中共滲透活動,有建立非常綿密的機制,也跟司法警察、檢調機關有協力運作機制,所以在國安案件的偵辦上,這幾年有比較多的趨勢。

蔡明彥表示,國安單位也有和外國友盟意見交換,他們對於台灣在法律要件的界定,能夠達到成案績效印象深刻,所以國安局會持續強化這方面效能。

陳冠廷指出,政府不該僅以案件數作為成效指標,而要建立防止滲透與誘導的整體機制,他建議由國安會統籌政風單位、調查局等相關部會,研擬「反情報接觸指引」,作為跨部門協作的作業依據,並確保第一線人員面對疑似滲透或情報接觸時,有清楚的行動準則可循。

民進黨立委林楚茵質詢時,關切中央廣播電台官網9月遭員工竄改首頁、植入五星旗,她質疑這是否屬於外部勢力滲透,而非單純犯罪行為。
調查局長陳白立指出,同意林楚茵的看法,此案應該是國安議題,「要把它當成國安案件來看待」。

蔡明彥表示,央廣是重要關鍵基礎設施之一,因為負責公眾傳播,案件發生後國安局非常重視,犯罪偵查部分,運用的是法律刑法背信罪,至於有無境外勢力介入,還要查察,包括金流還有相關聯繫、指示等,或涉及內部資安管理與危害,若有相關事證會提供給檢調。(編輯:謝佳珍)1141015


DMCA Compliance - 內容侵犯 - Abuse 投訴
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:19:13 中天電視不滿羅文嘉指紅媒求償1元敗訴確定,海基會秘書長羅文嘉指稱中天電視是「紅媒」遭中天控告加重誹謗獲不起訴。中天另提民事訴訟,求償1元,一、二審均判決中天敗訴,日前最高法院駁回中天上訴確定。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:20:01 歷審判決指出,羅文嘉於民國108年間在廣播節目中表示,「中天電視接受來自中國北京的資金,作為一個接受中國資金資助的媒體,我們可以認為它基本上是個紅媒」。中天不滿羅文嘉的言論而提告加重誹謗,檢方予以不起訴處分確定;中天聲請刑事交付審判也被駁回確定。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:20:15 羅文嘉在110年11月間於臉書(Facebook)發文表示,「自此任何人在公開場合指稱中天電視接受中國政府資金補助,基本上就是紅媒,不用擔心他告,也不用懷疑真實,他就是」。此言論再度引發中天提告。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:20:48 台北地檢署認為,羅文嘉文章是根據不起訴處分書與刑事裁定的內容進行評論,屬於依個人價值判斷的意見表達,且「紅媒」一詞是對媒體立場傾向的描述,並非價值判斷,由於言論涉及公益且屬於合理評論範疇,因此把羅文嘉不起訴處分。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:21:28 中天另向台北地方法院提起損害賠償訴訟,求償新台幣1元,並要求勝訴判決需刊登於聯合報、中國時報、自由時報的全國版報頭1天,並在臉書動態時報頁面連續張貼30天。一審北院認為,中天製作並公開播送的節目對公眾認知有重大影響,可認其經營結構與資金來源涉及公共利益,屬於可受公評之事,
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:22:00 因此羅文嘉言論屬於對可受公評之事的適當意見表達,難認有侵害中天的名譽權、商譽權,因此判決中天敗訴。中天不服提起上訴,案件由二審台灣高等法院審理。二審仍維持一審認定,認為羅文嘉的言論是就可受公評之事做意見表達,仍判決中天敗訴。中天不服判決,上訴三審,最高法院認為,原判決無違誤,日前駁回上訴,全案確定。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:22:46 指「中天背後有共產黨」 周玉蔻二審判賠320萬元,旺中集團董事長蔡衍明、中天電視台不滿媒體人周玉蔻稱中天是紅色媒體提告求償。北院判處周玉蔻賠償違約金新台幣280萬元。台灣高等法院今天改判周玉蔻賠償320萬元,可上訴。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:23:21 周玉蔻於民國106年間曾指控蔡衍明「中共傳聲筒」挨告,雙方和解撤告。周玉蔻又於109年間指「中天新聞台背後有共產黨」「蔡衍明恭謹向時任國台辦主任王毅報告,聆聽其下達指令」等部分等語。蔡衍明、中天電視等認為,周玉蔻行為已違反先前雙方的和解協議,提起民事訴訟,請求賠償違約金。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:23:59 台北地方法院判決周玉蔻應給付蔡衍明80萬元、中天電視台200萬元。雙方均提起上訴。高院認定,周玉蔻言論指涉中天公司與中共政權關係密切、蔡衍明與中共政權有密切關聯,並接受中共政權指揮、控制,未舉證其於發表前向蔡衍明、中天電視台詢問,即屬違約而應給付懲罰性違約金,判決周玉蔻應給付蔡衍明80萬元、中天電視台240萬元。可上訴。
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:31:50 國民黨許水德曾說法院是國民黨開的,如今中天是否為紅媒,法院的判定都不同,跟國民黨前總統加黨主席及談判的辜振甫都認為沒有92共識,是國民黨蘇起自己搞出的92共識一中各表,一個中國各自表述一樣,共匪都不承認中華民國的存在,認定在毛澤東建立中華人民共和國前已經被消滅,汪道涵哪有可能跟你一中各表
法院裁定亂 - 391564118 - 2025-10-15T19:32:05 國民黨就一直用一中各表在欺騙全民,被共匪習近平變成了一國兩制不敢再喊出一中各表,如今中天是否為紅媒,法院該形成共識,而非又搞一個紅媒各自表述了